Statistik
Tabellplacering (snittplacering):
1. Kalmar FF: 5, 3, 5, 2, 1 - 3,2
2. IFK Göteborg: 3, 2, 8, 1, 4 - 3,6
3. IF Elfsborg: 9, 7, 1, 4, 2 - 4,6
4. Djurgårdens IF: 4, 1, 6, 3, 9 - 4,6
5. Hammarby IF: 6, 4, 2, 6, 5 - 4,6
6. Helsingborgs IF: 10, 6, 4, 8, 3 - 6,2
7. Malmö FF: 1, 5, 7, 9, 10 - 6,4
8. Halmstad BK: 2, 10, 11, 7, 7 - 7,4
9. AIK: 13, 15, 2, 5, 6 - 8,2
Kommentar:
Antal mål:
1. Helsingborgs IF: 41, 32, 44, 49, 41 - 41,4
2. Kalmar FF: 27, 36, 39, 43, 55 - 40
3. Djurgårdens IF: 38, 60, 31, 39, 22 - 38
4. IFK Göteborg: 33, 38, 39, 45, 33 - 37,6
5. Malmö FF: 44, 38, 43, 29, 29 - 36,6
6. Hammarby IF: 28, 43, 40, 35, 34 - 36
7. AIK: 23, 56, 46, 30, 24 - 35,8
8. Halmstad BK: 53, 38, 22, 33, 28 - 34,8
9. IF Elfsborg: 25, 35, 41, 39, 33 - 34,6
Kommentar:
Insläppta mål:
1. IFK Göteborg: 20, 22, 36, 23, 21 - 24,4
2. Kalmar FF: 18, 21, 30, 32, 24 - 25
3. IF Elfsborg: 32, 43, 19, 30, 7 - 26,2
4. Djurgårdens IF: 32, 26, 25, 24, 27 - 26,8
5. AIK: 35, 27, 23, 27, 25 - 27,4
6. Malmö FF: 21, 27, 39, 28, 36 - 30,2
7. Hammarby IF: 28, 30, 31, 31, 33 - 30,6
8. Halmstad BK: 27, 38, 30, 41, 28 - 32,8
9. Helsingborgs IF: 33, 38, 34, 37, 30 - 33,8
Kommentar:
Plus-minus:
1. Kalmar FF: 40-25 - 15
2. IFK Göteborg: 37.6-24.4 - 13.2
3. Djurgårdens IF: 38-26.8 - 11.2
4. AIK: 35.8-27.4 - 8.4
5. IF Elfsborg: 34.6-26,2 - 8,4
6. Helsingborgs IF: 41.4-33.8 - 7.6
7. Malmö FF: 36.6-30.2 - 6.4
8. Hammarby IF: 36-30.6 - 5.4
9. Halmstad BK: 34.8-32.8 - 2
Kommentar:
Kalmar och Göteborg är de lagen som varit stabilast och bäst under den här korta delen av allsvenskans långa historia, vilket naturligtvis också visar sig i den här tabellen. Annars är det precis som övriga tabeller oerhört små marginaler och skillnader mellan lagen
Topp tre i skytteligan:
2004: Markus Rosenberg, Afonso Alves, Anderas Johansson
2005: Gunnar Heidar Thorvaldsson, Afonso Alves, Hans Berggren
2006: Ari da Silva Ferreira, Paulinho Guará, Wilton Figureido
2007: Marcus Berg, Razak Omotoyossi, Cesar Santin
2008: Patrik Ingesten, Anselmo, Charile Davies
Kommentar:
Vilka lag har fostrat flest topp tre i skytteligan:
Halmstad BK: 3
Kalmar FF: 3
Malmö FF: 2
Hammarby IF: 2
Djurgårdens IF: 1
IF Elfsborg: 1
AIK: 1
IFK Göteborg: 1
Helsingborgs IF: 1
Kommentar:
Publiksnitt:
1. AIK: 3, 4, 1, 1, 1 - 2
2. Malmö FF: 1, 1, 2, 4, 3 - 2.2
3. Djurgårdens IF: 5, 2, 3, 3, 4 - 3,4
4. IFK Göteborg: 2, 3, 7, 2, 6 - 4
5. Hammarby IF: 4, 6, 6, 3, 2 - 4.2
6. Helsingborgs IF: 6, 5, 4, 5, 5 - 5
7. IF Elfsborg: 11, 7, 5, 6, 7 - 7.2
8. Halmstad BK: 7, 8, 9, 8, 10 - 8.4
9. Kalmar FF: 10, 10, 11, 10, 12 - 10.6
Kommentar:
Storstadslagen dominerar den här listan och under de här två åren är AIK och Malmö FF de enda lagen som stått som segrare i publikligan. Elfsborg har haft en imponerande trend sedan Borås Arena, ska bli intressant att se om Malmö FF kan ta tillbaka tronen från AIK när deras nya arena står klar till säsongsstart 2009. Kalmar FF har trots framgångar sportsligt haft svårt att locka publiken till Fredriksskans.
Antal lag över 10 000 besökare per match:
2004: 6 stycken
2005: 7 stycken
2006: 7 stycken
2007: 7 stycken
2008: 5 stycken
Kommentar:
Det är IFK Göteborg och Elfsborg som den här säsongen inte lyckats komma över 10 000 i publiksnitt och som gör att det inte är 7 stycken som det varit de tre tidigare säsongerna
Publiksnitt hela serien:
2004: 9 768 personer
2005: 8 691 personer
2006: 9 423 personer
2007: 10 285 personer
2008: 8 087 personer
Kommentar:
Utökningen av antal lag till säsongen 2008 har inte gett den effekt som man önskat publikmässigt. Framförallt är det lagen från de mindre städerna som drar ner publiksnittet den här säsongen. En förklaring tror jag kan vara att det i år inte är något av storstadslagen som är med i guldstriden det här året
Resultat av de här kategorierna:
Nu kommer jag sammanställa alla de här resultaten så får vi reda på vilket lag som varit mest framgångsrikt både sportsligt och publikmässigt mellan åren 2004-2008 (snittplacering):
1. IFK Göteborg: 2.6
2. Kalmar FF: 3
3. Djurgårdens IF: 3.4
4. AIK: 5.2
5. Malmö FF: 5.4
6. IF Elfsborg: 5.4
7. Helsingborgs IF: 5.6
8. Hammarby IF: 6.2
9. Halmstad BK: 8.2
Kommentar:
Kalmar föll på mållinjen efter att han haft sämst publiksnitt under de här åren. Annars ser man tydligt att det är lag från de tre stora städerna som dominerar den här listan. Malmö FF kommer före Elfsborg tack vare fler förstaplaceringar än boråsarna. Halmstad kom sist i de flesta kategorier. Dock kan halläningarna ståta med flest skytteligavinnare under den här perioden.
Avslutningsvis Dagens Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=6aLQ_yu0trw
En ung Zlatan
Ha en trevig helg alla bloggläsare!
Värt att notera, som du aldrig angav, gällande publiksnittet är att AIK år 2004 åkte ur allsvenskan och ändå kom på en tredje plats. Sålunda spelade laget i superettan året därpå, utan några derbyn, och trots detta på en imponerande 4:e plats. Sedan följs tre raka första placeringar. AIK är det enda lag som dominerar en kategori i din sammanfattning.
Stefan//
AIK är överlägset när det gäller publiksnitt, det är het klart fallet. Publiksiffran året i Superettan på öer 11 000 personer är mycket imponerande. Dock är jag imponerad över Malmö FF:s snittpublik de året laget vann guld. 20 061 personer var snittet den säsongen för pågarna.
Väldigt intressant läsning faktist, som utomstående supporter tackar jag för sammanställningen!
Gröhn//
Tack så mycket, hoppas du kommer uppskatta nästa veckas bloggserie.
Först och främst, trevlig läsning :-)
Men som du vet så kan man göra mycket med matematiska modeller/statistik och jag tycker väl att räkna snittplacering inte är ngt som ger en bra bild av verkligheten, lite som att jämföra äpplen och päron.
Ser iaf fram mot nästa inlägg, dock så vill jag avråda dig från att använda snittplacering om du där gör några beräkningar :-)
Enok//
Det finns ju naturligtvis olika metoder att använda när man beskriver något som har hänt och det är möjligt att det här inte var bästa sättet. Dock var det relatvivt smidigt och inte allt för tidskrävande, viket var den viktigaste anledingen till att jag valde det sättet .
Nästa vecka kommer det inte bli alls lika mycket tabeller, utan där kommer det finnas andra redovsningssätt.
Trevligt med mycket kommentarer!
Mycket intressant läsning!
"Halmstad kom sist i alla kategorier utom publiksnittet, där man endast besegrade Kalmar."
Inte för att verka som en besserwisser men enligt det du skriver hade ju AIK sämre tabellplaceringar än Halmstad. Men det sportsliga har väll aldrig varit särskilt viktigt bland aik:arna?
Lite loosermentalitet, det handlar inte om att vinna utan om hur många som var där och såg eländet.
Linkan//
Helt rätt! Felet är ändrat.