Statistik

Bloggen kommer efter det här inlägget att ta semester fram till måndag, på grund av resa för skribenten. I det här inlägget kommer jag att under lupp syna Allsvenskan från 2004 till 2008. Jag kommer att analysera nio lag som varit de mest framgångsrika under den här perioden. De här lagen är AIK, Djurgårdens IF, IF Elfsborg, IFK Göteborg, Halmstad BK, Hammarby IF, Helsingborgs IF, Kalmar FF och Malmö FF. Enjoy!


Tabellplacering (snittplacering):
1. Kalmar FF: 5, 3, 5, 2, 1 - 3,2 
2. IFK Göteborg: 3, 2, 8, 1, 4 - 3,6
3. IF Elfsborg: 9, 7, 1, 4, 2 - 4,6
4. Djurgårdens IF: 4, 1, 6, 3, 9 - 4,6 
5. Hammarby IF: 6, 4, 2, 6, 5 - 4,6 
6. Helsingborgs IF: 10, 6, 4, 8, 3 - 6,2
7. Malmö FF: 1, 5, 7, 9, 10 - 6,4   
8. Halmstad BK: 2, 10, 11, 7, 7 - 7,4 
9. AIK: 13, 15, 2, 5, 6 - 8,2

Kommentar:

Det intressanta jag tycker man kan utläsa av den här tabellen är hur oerhört jämn allsvenskan är. Under de här fem åren har vi haft fem olika vinnare och vi har heller inte något lag som hamnat på andra plats vid två tillfällen under den här perioden. Kalmar har varit det helt klart stabilaste laget under den här perioden och har som tabellen visat inte slutat sämre än femma under de här åren. AIK, Helsingborg och Malmö är de laget som har mest dalar under de här åren blandat med toppresultat. Anmärkningsvärt är lyftet för Elfsborg efter att man byggde Borås Arena. Från att ha varit ett mittenlag på Ryavallen, har man blivit ett stabilt topplag på Borås Arena. IFK Göteborg har förutom det misslyckade 2006 ständigt aspirerat på titeln.
 

Antal mål:
1.
Helsingborgs IF: 41, 32, 44, 49, 41 - 41,4
2. Kalmar FF: 27, 36, 39, 43, 55 - 40
3. Djurgårdens IF: 38, 60, 31, 39, 22 - 38
4. IFK Göteborg: 33, 38, 39, 45, 33 - 37,6
5. Malmö FF: 44, 38, 43, 29, 29 - 36,6
6. Hammarby IF: 28, 43, 40, 35, 34 - 36
7. AIK: 23, 56, 46, 30, 24 - 35,8
8. Halmstad BK: 53, 38, 22, 33, 28 - 34,8
9. IF Elfsborg: 25, 35, 41, 39, 33 - 34,6

Kommentar:

Helsingborgs extrema målskörd har varit densamma år från år. Däremot är lag som Kalmar och Djurgården mer ojämna i sin målproduktion. Att  epitetet "tråkiga Kalmar" finns med tanke på den tabellen kan det möjligtvis diskuteras kring. Helsingborg gör alltså hela sju mål mer per säsong än Elfsborg och ändå så har Elfsborg högre snittplacering än skåningarna.  


Insläppta mål:
1. IFK Göteborg: 20, 22, 36, 23, 21 - 24,4
2. Kalmar FF: 18, 21, 30, 32, 24 - 25
3. IF Elfsborg: 32, 43, 19, 30, 7 - 26,2
4. Djurgårdens IF: 32, 26, 25, 24, 27 - 26,8
5. AIK: 35, 27, 23, 27, 25 - 27,4
6. Malmö FF: 21, 27, 39, 28, 36 - 30,2
7. Hammarby IF: 28, 30, 31, 31, 33 - 30,6
8. Halmstad BK: 27, 38, 30, 41, 28 - 32,8
9. Helsingborgs IF: 33, 38, 34, 37, 30 - 33,8

Kommentar:

IFK Göteborg har under de här åren varit oerhört stabila hemåt och släppt in väldigt lite mål med undantag för säsongen 2006, då man också slutade på en åttondeplats. Kalmar och Elfsborg visar upp mer ojämna resultat år från år,där Elfsborgs sju insläppta den här säsongen är ett fantastiskt resultat, iksom Kalmar 2004 som endast släppte in 18 mål på hela säsongen. Helsingborg som enligt statistiken gör väldigt mycket mål släpper också in flest av de här lagen per säsong.


Plus-minus:
1.
Kalmar FF: 40-25 - 15
2. IFK Göteborg: 37.6-24.4 - 13.2
3. Djurgårdens IF: 38-26.8 - 11.2
4. AIK: 35.8-27.4 - 8.4
5. IF Elfsborg: 34.6-26,2 - 8,4
6. Helsingborgs IF: 41.4-33.8 - 7.6
7. Malmö FF: 36.6-30.2 - 6.4
8. Hammarby IF: 36-30.6 - 5.4
9. Halmstad BK: 34.8-32.8 - 2 

Kommentar:
Kalmar och Göteborg är de lagen som varit stabilast och bäst under den här korta delen av allsvenskans långa historia, vilket naturligtvis också visar sig i den här tabellen. Annars är det precis som övriga tabeller oerhört små marginaler och skillnader mellan lagen  

Topp tre i skytteligan:
2004:
Markus Rosenberg, Afonso Alves, Anderas Johansson
2005: Gunnar Heidar Thorvaldsson, Afonso Alves, Hans Berggren
2006: Ari da Silva Ferreira, Paulinho Guará, Wilton Figureido
2007: Marcus Berg, Razak Omotoyossi, Cesar Santin
2008: Patrik Ingesten, Anselmo, Charile Davies

Kommentar:

Intressant är att 10 av 11 spelare som slutade topp tre i allsvenskans skytteliga mellan åren 2004-2007 idag är proffs i någon större eller mer välbetald liga än allsvenskan. Slutsatsen är således att spelare som Ingelsten, Anselmo, Davies inte kommer spela i Sverige särskilt länge.


Vilka lag har fostrat flest topp tre i skytteligan:
Halmstad BK: 3
Kalmar FF: 3
Malmö FF: 2
Hammarby IF: 2
Djurgårdens IF: 1
IF Elfsborg: 1
AIK: 1
IFK Göteborg: 1
Helsingborgs IF: 1

Kommentar:

Intressant att Halmstad som gjort näst minst mål av de här lagen under den här perioden har flest topp tre placeringar ihop med Kalmar FF. Helsingborg som gjort mest mål under den här perioden har endast en placering på den här listan och det är Omotoyossis andraplats 2007. Endast fem av femton spelare är dessutom svenskar, vilket är ett problem för svensk fotboll.

Publiksnitt:
1. AIK: 3, 4, 1, 1, 1 - 2 
2. Malmö FF: 1, 1, 2, 4, 3 - 2.2
3. Djurgårdens IF: 5, 2, 3, 3, 4 - 3,4
4. IFK Göteborg: 2, 3, 7, 2, 6 - 4
5. Hammarby IF: 4, 6, 6, 3, 2 - 4.2
6. Helsingborgs IF: 6, 5, 4, 5, 5 - 5
7. IF Elfsborg: 11, 7, 5, 6, 7 - 7.2 
8. Halmstad BK: 7, 8, 9, 8, 10 - 8.4
9. Kalmar FF: 10, 10, 11, 10, 12 - 10.6 

Kommentar:
Storstadslagen dominerar den här listan och under de här två åren är AIK och Malmö FF de enda lagen som stått som segrare i publikligan. Elfsborg har haft en imponerande trend sedan Borås Arena, ska bli intressant att se om Malmö FF kan ta tillbaka tronen från AIK när deras nya arena står klar till säsongsstart 2009. Kalmar FF har trots framgångar sportsligt haft svårt att locka publiken till Fredriksskans.

Antal lag över 10 000 besökare per match:
2004:
6 stycken
2005: 7 stycken
2006: 7 stycken
2007: 7 stycken
2008: 5 stycken

Kommentar:
Det är IFK Göteborg och Elfsborg som den här säsongen inte lyckats komma över 10 000 i publiksnitt och som gör att det inte är 7 stycken som det varit de tre tidigare säsongerna

Publiksnitt hela serien:
2004:
9 768 personer
2005: 8 691 personer 
2006: 9 423 personer
2007: 10 285 personer
2008: 8 087 personer 

Kommentar:
Utökningen av antal lag till säsongen 2008 har inte gett den effekt som man önskat publikmässigt. Framförallt är det lagen från de mindre städerna som drar ner publiksnittet den här säsongen. En förklaring tror jag kan vara att det i år inte är något av storstadslagen som är med i guldstriden det här året 

Resultat  av de här kategorierna:
Nu kommer jag sammanställa alla de här resultaten så får vi reda på vilket lag som varit mest framgångsrikt både sportsligt och publikmässigt mellan åren 2004-2008 (snittplacering):
1. IFK Göteborg: 2.6
2.
Kalmar FF: 3
3. Djurgårdens IF: 3.4
4. AIK: 5.2
5.
Malmö FF: 5.4
6. IF Elfsborg: 5.4
7.
Helsingborgs IF: 5.6
8.
Hammarby IF: 6.2
9.
Halmstad BK: 8.2

Kommentar:
Kalmar föll på mållinjen efter att han haft sämst publiksnitt under de här åren. Annars ser man tydligt att det är lag från de tre stora städerna som dominerar den här listan. Malmö FF kommer före Elfsborg tack vare fler förstaplaceringar än boråsarna. Halmstad kom sist i de flesta kategorier. Dock kan halläningarna ståta med flest skytteligavinnare under den här perioden.


Avslutningsvis Dagens Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=6aLQ_yu0trw

En ung Zlatan

Ha en trevig helg alla bloggläsare!


Kommentarer
Postat av: Stefan Stark

Värt att notera, som du aldrig angav, gällande publiksnittet är att AIK år 2004 åkte ur allsvenskan och ändå kom på en tredje plats. Sålunda spelade laget i superettan året därpå, utan några derbyn, och trots detta på en imponerande 4:e plats. Sedan följs tre raka första placeringar. AIK är det enda lag som dominerar en kategori i din sammanfattning.

2008-09-18 @ 11:21:30
Postat av: mange

Stefan//

AIK är överlägset när det gäller publiksnitt, det är het klart fallet. Publiksiffran året i Superettan på öer 11 000 personer är mycket imponerande. Dock är jag imponerad över Malmö FF:s snittpublik de året laget vann guld. 20 061 personer var snittet den säsongen för pågarna.

2008-09-18 @ 11:33:10
URL: http://carecamange.blogg.se/
Postat av: Gröhn

Väldigt intressant läsning faktist, som utomstående supporter tackar jag för sammanställningen!

2008-09-18 @ 12:01:39
Postat av: mange

Gröhn//

Tack så mycket, hoppas du kommer uppskatta nästa veckas bloggserie.

2008-09-18 @ 12:25:07
Postat av: Enok

Först och främst, trevlig läsning :-)



Men som du vet så kan man göra mycket med matematiska modeller/statistik och jag tycker väl att räkna snittplacering inte är ngt som ger en bra bild av verkligheten, lite som att jämföra äpplen och päron.



Ser iaf fram mot nästa inlägg, dock så vill jag avråda dig från att använda snittplacering om du där gör några beräkningar :-)

2008-09-18 @ 12:29:59
Postat av: mange

Enok//

Det finns ju naturligtvis olika metoder att använda när man beskriver något som har hänt och det är möjligt att det här inte var bästa sättet. Dock var det relatvivt smidigt och inte allt för tidskrävande, viket var den viktigaste anledingen till att jag valde det sättet .



Nästa vecka kommer det inte bli alls lika mycket tabeller, utan där kommer det finnas andra redovsningssätt.



Trevligt med mycket kommentarer!

2008-09-18 @ 12:38:47
Postat av: Linkan

Mycket intressant läsning!

"Halmstad kom sist i alla kategorier utom publiksnittet, där man endast besegrade Kalmar."

Inte för att verka som en besserwisser men enligt det du skriver hade ju AIK sämre tabellplaceringar än Halmstad. Men det sportsliga har väll aldrig varit särskilt viktigt bland aik:arna?

Lite loosermentalitet, det handlar inte om att vinna utan om hur många som var där och såg eländet.

2008-09-18 @ 13:09:43
Postat av: mange

Linkan//

Helt rätt! Felet är ändrat.

2008-09-18 @ 13:55:00

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0